Сегодня опять о зачете по "Криминалистике" и о его связи с практикой. Вечный "плач" всех студентов - мои "жесткие" требования к оформлению фотосъемки в протоколах осмотра места происшествия (далее ОМП). Да, я отлично знаю, что следователи в протоколах в лучшем случае пишут в конце протокола: "в ходе осмотра специалистом осуществлялась фотосъемка", в самом лучшем укажут общее количество фотоснимков. Но, никто не от менял ч. 5 ст. 166 УПК РФ, с помощью которой можно "онедопустимить", например, следы пальцев рук (в протоколе отсутствует описание применения технических средств - кисти и порошка, процесса копирования следа на дактопленку и т.п.), а это значит, что протокол составлен с нарушением требований УПК РФ. Лично я помню несколько случаев, когда адвокаты поднимали в суде вопрос о нарушении требований ч. 5 ст. 166 УПК РФ и это приводило к большим проблемам для обвинения👹. Фототаблицы и даже изъятые следы ставились недопустимыми доказательствами только потому, что в протоколе не было именно описания того, каким образом осуществлялась фотосъемка или были обнаружены и откопированы следы рук.
Уважаемые студенты, в начале семестра вам были скинуты методички, в которых подробно расписаны примеры описания фотосъемки в протоколе ОМП. Если вы их не читали (а я лично вам их присылал), то это ваш "косяк".
И опять несколько картинок из моего учебника "Практическая криминалистика" - информация по параметрам фотосъемки на экране цифрового фотоаппарата