Сегодня поговорим о "слабых" местах дактилоскопической экспертизы.
Кучу сил и времени я трачу вкладывая в головы студентов последовательность действий при назначении дактилоскопической экспертизы, и в частности, подробно объясняю разницу между образцами для сравнительного исследования и дактокартами.
⚠Бланк дактилоскопической карты был разработан для дактилоскопической регистрации. В принципе его можно использовать для получения образцов следов рук для сравнительного исследования, но... только с учетом специфики следов. По сложившейся на практике привычке дактокартами называют как образцы следов рук, так и дактокарты для регистрации, и это приводит к интересным "пробелам", которыми может воспользоваться грамотный адвокат.
👤Лично я, как преподаватель, требую от студентов оформлять и получать сравнительные образцы следов рук на чистых листах формата А-4, с составлением необходимого постановления и протокола.
Требования они, конечно, выполняют как могут, но... попав на практику часто обо всем забывают, а зря.
И так, "слабые места" дактилоскопической экспертизы, как правило, вызваны ошибками следователей на этапе подготовки и назначения данной экспертизы.
✅В материалах уголовного дела отсутствуют процессуальные документы о получении образцов следов рук ОТ СЛОВА СОВСЕМ! В материалах уголовного дела ОТСУСТВУЮТ:
❗Постановления о получении образцов для сравнительного исследования (образцов следов рук), причем такие постановления должны быть для образцов каждого лица, чья дактокарта направляется эксперту.
❗Протоколы получения образцов для сравнительного исследования (где должно быть подробно описано, кто, как и у кого, на какой бланк/лист получил образцы следов рук, информация о подписании листа с образцами и т.п.).
(Примерно в 40% изученных уголовных дел).
Почему так происходит? Дело в том, что всех задержанных в порядке ст. 91 УПК РФ дактилоскопируют для регистрации. Следователи просят сотрудников ИВС "сделать им дактокарту для экспертизы", и забывают процессуально правильно это оформить.
✅Даже если в деле есть постановление и протокол, в каждом третьем случае в постановлении отсутствует обоснование необходимости получения образцов (особенно когда речь идет о потерпевших и свидетелях), а в каждом втором протоколе нет информации о том каким образом получены образцы и какой текст записан на листе/дактокарте с образцами.
✅Еще одна "странность" дактилоскопической экспертизы - это исчезновение из дел дактопленок со следами после проведения экспертизы. Заключение эксперта есть, а дактопленок в деле нет. А ведь их должны осмотреть и признать вещественным доказательством. Но... заключение есть, а дактопленок, а иногда и дактокарт - нет.
Почему это так важно❓
❗Любой предмет, направляемый на экспертизу, не может возникнуть в уголовном деле из ниоткуда. Дактопленки со следами - изымаются в ходе осмотра, а дактокарты должны быть оформлены как образцы для сравнительного исследования. Отсутствие соответствующего постановления и протокола - основание для утверждения, что на экспертизу направлены образцы, полученные с нарушением требований УПК РФ (ст. 75 УПК РФ).
❗Оборотная сторона - ни один предмет, участвовавший в уголовном деле и исследованный экспертом не может исчезнуть просто так, если он имеет значение для дела. Он должен либо стать вещественным доказательством, либо он не относится к делу, а значит и его экспертное исследование не относится к делу.
❗Эксперт не может проверить были ли образцы получены законным способом, он исследует то, что ему направил следователь, указав в соответствующем разделе постановления. Если образцы не были процессуально оформлены, то все заключение становится недопустимым доказательством. Именно поэтому мне, как специалисту, требуются для изучения не только заключение эксперта с иллюстрациями и постановление о назначении судебной экспертизы, но и постановления и протоколы получения образцов, и сами образцы, не зависимо от вида экспертизы.
❗Как об этом узнать адвокату:
✅В момент объявления о назначении судебной экспертизы. Потребуйте от следователя предоставить для ознакомления не только само постановление, но и все предметы и образцы, направляемые на экспертизу, и документы об их появлении в уголовном деле. Проследите, чтобы данное ходатайство было обязательно отражено в протоколе объявления, равно как и данные о предметах.
✅Обязательно поинтересуйтесь у доверителя - дактилоскопировали ли его, сколько бланков дактокарт было оформлено и кем именно. (Все задержанные подлежат обязательной дактилоскопической регистрации. Откатывают их обычно сотрудники ИВС, если при этом присутствовал следователь, то нужно насторожится.).
✅ Получение образцов для сравнительного исследования у подозреваемого/обвиняемого должно проводиться в присутствии адвоката. Так что если вас при этом не было, то...
✅И последнее, не заявляйте о выявленном нарушении на этапе объявления о назначении экспертизы или ознакомлении с заключением эксперта, подождите до окончания расследования👹
❗ Уважаемые адвокаты, было бы вам интересно обсудить эти и другие аспекты судебных экспертиз на вебинаре❓ Напишите об этом в комментарии или в личном сообщении.
P.S. По традиции, фото из моего учебника "Практическая криминалистика".
