Сегодня, поговорим об истории дактилоскопии, точнее вернемся к вопросу: "Почему студенты обязаны читать книгу Ю. Торвальда "Век криминалистики"?"
Одним из пионеров дактилоскопической экспертизы по ту сторону Атлантического океана, Ю. Торвальд называет криминалиста Джозева Форо и приводит пример первого в истории использования дактилоскопии в качестве доказательства в американском суде.
✅"В мае 1911 г. перед судом в Нью-Йорке предстал взломщик Сесар Челла. Он обвинялся в краже, совершенной им ночью в салоне мод в центре города. Его друзья заплатили адвокату 3000 $, и защита представила суду пять свидетелей, которые подтверждали его алиби. Свидетели под присягой показали, что в ночь взлома Челла был на ипподроме, а затем лег с женой спать и не выходил из дома до утра. Все попытки прокурора поймать свидетелей на противоречиях в их показаниях ни к чему не привели. Оставалось последнее средство - следы. В зал пригласили Джозефа Форо, который рассказал суду, что на окне салона мод, через которое проник преступник были найдены и сфотографированы множественные отпечатки грязных пальцев. Сравнив фотоснимки с дактилоскопической картотекой преступников Форо установил, что это отпечатки Сесара Челлы. Как только Феро закончил давать свои показания, защитник тут же обрушил на него лавину насмешек. Адвокат хорошо знал присяжных и их отношение ко всему, что зовется наукой, а следовательно и то, что они будут на его стороне. Возможно, пять лет тому назад, Форо и сник бы под натиском такой атаки защитника. Но теперь он был хорошо подготовлен. Как некогда Коллинз, он имел на руках увеличенные фотоснимки отпечатков пальцев и не позволил сбить себя с толку. Несмотря на это, когда он покидал свидетельское место, его мучили сомнения: удалось ли убедить присяжных? Вдруг он услышал судьи: "Стойте!" - Затем судья, обращаясь к служащему суда, приказал: "Отведите этого человека (тут он указал на Форо) в мой кабинет и держите его под стражей". Форо увели.
Как только за Форо закрылись двери зала суда, судья (к сожалению его имя до нас не дошло) пригласил пятнадцать человек из публики выйти вперед. Каждому из них он предложил оставить отпечаток своего пальца на оконном стекле и точно запомнить это место. Только одному из этих пятнадцати было предложено оставить отпечаток своего указательного пальца на стекле стола судьи. После этого в зал привели Форо. "Так, - прогремел судья, - а теперь покажите нам, какой из отпечатков пальцев на окне соответствует отпечатку на столе..."
Форо облегченно вздохнул, поняв, что это всего лишь испытание. Как говорится, "разинув рот" наблюдали присяжные, как Форо, взяв лупу, принялся за работу. Через четыре минуты он дал правильный ответ. Изумление овладело залом, словно после удачного фокуса. Потом зрители зааплодировали... Через несколько минут Челла во всем сознался".
Торвальд Ю. Век криминалистики. - М.:, Прогресс, 1984, с. 104-105.
P.S. От себя добавлю, что вот так изучать отпечатки в живую с оконного стекла и сопоставлять их по памяти на столе очень не просто. В самом начале 90-х я застал нескольких старых экспертов, которые умудрялись помнить следы рук, которые находили на местах преступлений несколько лет назад.
Позволю себе прикрепить фото из моей книги "Практическая криминалистика".
