Сегодня немного о тактике и психологии допроса (продолжение про "слабые места" заключений экспертов напишу в понедельник), ну и немного воспоминаний из бурной юности😎😃.
И таки заранее извиняюсь за много букв))
Протоколы допросов - та еще "головная боль")) как мы все понимаем - это предположения следователя о том, что ему рассказал допрашиваемый.
В далеком 1994 году, я получил к производству уголовное дело с одним задержанным подозреваемым (после дежурного следователя). Дело, в общем-то не сложное: на автозаправке двое незнакомцев отобрали у 14-ти летнего подростка фирменный спортивный костюм и белые кроссовки (для того времени это было не редкостью). Одного подозреваемого задержали практически сразу (у него был спортивный костюм), а второй был неизвестен. Подозреваемый от дачи показаний отказался (ст. 51 Конституции РФ), а в протоколе допроса потерпевшего было весьма путаное описание второго преступника, но с одной серьезной приметой, там было написано "мужчина, молодой, точно возраст определить не могу, рост выше меня, примерно 180, он был рыжий, т.е. у него были рыжие волосы, при встрече я смогу его опознать". Не бог весть что, но учитывая данные о личности уже задержанного - возраст 35-40, злоупотребляет алкоголем, общается с ранее судимыми. Было дано поручение уголовному розыску. Уже к вечеру опера притащили рыжего, ранее пять раз судимого, в том числе и за разбои и грабежи, знакомого с задержанным. Предъявляю его для опознания потерпевшему - не тот. Опера притащили еще одного, уже с тремя судимостями - опять не тот. И таки "рыжие" закончились😨😨
Было принято решение выделить в отдельное производство материал по неустановленному лицу, а по установленному - направить в суд. В первичных материалах было объяснение свидетеля, несовершеннолетнего назовем его К., о том, что он был на заправке, перед преступлением, видел потерпевшего и компанию выпивох, но ушел до преступления. Я приехал в отделение милиции, на территории которого все произошло. Обращаюсь к местным операм - нужен К., а он в этот момент красивый и нарядный идет мимо окон отделения на свидание. Опера его перехватили, выделили мне кабинет. Захожу - парень вальяжный, хамовато торопит, мол девушка его ждет, им еще к сестре на свадьбу идти, и... на нем белоснежный фирменные кроссовки 😨😨😎.
Не надо "хамить" следователю, мой первый же вопрос: "А это те самые кроссовки, которые ты с мальчика на автозаправке снял?". Ответа не требовалось - его лицо само все сказало. Изымаю кроссовки, срочно вызываю мать потерпевшего, предъявляю их на опознание - опознает, и метки, ей указанные, находим.
Но... у меня большие проблемы - парень жгучий брюнет. Уточняю красил ли он когда-либо волосы - никогда. Хорошо знавшие его опера это подтверждают.
Предъявляю его для опознания потерпевшему - опознает. Понимая, что адвокаты знакомясь с делом обязательно найдут упоминание про "рыжего и рыжие волосы", сразу на опознании уточняю у потерпевшего - "Почему вы ранее говорили, что у нападавшего были рыжие волосы?". Потерпевший в ответ: "Я не говорил, что у него были рыжие волосы. Я сказал, что он был рыжий".
- А что это значит "он был рыжий?
- Он был одет в майку, на которой был нарисован мальчик с рыжими волосами и была надпись "Рыжий", вот я и сказал, что он был рыжий.
😨😨😨😨
Пришлось собирать группу, вламываться на свадьбу к сестре с постановлением об обыске, искать и изымать эту самую майку...
Вот такая история, про то, что прежде чем писать собственные мысли в протокол, сначала нужно выяснить, а что на самом деле хочет сказать допрашиваемый.
P.S. У меня как-то был коллега, с прозвищем "Рыжий", без единого рыжего волоска))) Просто на любой вопрос он любил отвечать фразой "Что я рыжий что ли", вот и прозвали мы его "Рыжий"))
P.P.S. Картинка из числа тех, что бродят в ВК, к сожалению, не знаю автора, но это не мое творение))) (если кто подскажет автора, картинки и высказывания, то с удовольствием укажу).
