После вынужденного перерыва возвращаемся к разбору "слабых мест" экспертных заключений. Анализ следующей "слабости" займет несколько постов, но таки стоит потраченного времени. 😎
И так, следующее "слабое место" - объекты, предоставленные эксперту для исследования ‼
Именно этот пункт может напрочь уничтожить любую экспертизу, как бы замечательно и точно не провел ее эксперт. Как и в некоторых предыдущих "слабых местах" в этой точке "проколоться" могут и следователь (на этапе подготовки и назначения экспертизы) и эксперт.
Начнем по порядку.
✅При ознакомлении с постановлением о назначении судебной экспертизы внимательно изучите 3 пункт регулятивной части постановления: "В распоряжение эксперта предоставить..." Грамотный следователь обязательно первым пунктом поставит "настоящее постановление". (Если постановление не предоставлено эксперту, то на основании чего он произвел экспертизу❓😨😨😨).
✅В постановлении о назначении судебной экспертизы объекты, направляемые на экспертизу, должны быть указаны вместе с их упаковкой. Пример правильного описания: "Нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХХХ г., упакованный в белый бумажный конверт №3 (черный полимерный пакет горловина которого перетянута нитью, концы которой оклеены листом белой бумаги...) с пояснительной надписью "(Приводится дословно пояснительная надпись, выполненная на упаковке)", подписанный участниками следственного действия, опечатанный оттиском печати №1".
Наиболее распространенные ошибки следователей:
⚠указано только название объекта, но не указано как и во что он упакован, (например: нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия);
⚠указана только упаковка, без указания конкретного предмета, находящегося в данной упаковке (например: пакет № 1, изъятый в ходе осмотра места происшествия)
⚠не обозначено различие идентифицируемых и идентифицирующих объектов (основные исследуемые объекты - следы, не отделены от сравнительных образцов - все перечислено в куче).
⚠При направлении свободных и условно-свободных образцов почерка и подписи не указаны точные названия и иные данные документов, а также точные расположение подписей и записей, являющихся свободными образцами подписи, отсутствует указание на конкретное лицо, образцами которого они признаны следователем. При этом документы направляются единой массой (например материалы уголовного/гражданского дела, подшивка документов, либо просто приведен перечень документов).
⚠Не указано отсутствие упаковки, если объект направляется без упаковки, например, сравнительные образцы следов рук...
⚠Следователем допущена ошибка/опечатка в наименовании предмета или документа.
Согласно требований ФЗ "О ГСЭД в РФ" и ведомственных инструкций, эксперт обязан в водной части заключения привести перечень объектов, так как он указан в постановлении о назначении судебной экспертизы. Любое расхождение - основание поставить под сомнение подлинность объектов, представленных эксперту для исследования.😎
Помните, эксперт НЕ МОЖЕТ ИСПРАВЛЯТЬ ОШИБКИ следователя 🚫 . Он обязан отразить факт расхождения того, что он получил, с перечнем, приведенным в постановлении о назначении экспертизы.
🚫 Например, назначая КЭМВИ по наркотикам следователь в постановлении указал, что направил на экспертизу упаковки с изъятым веществом и "Справку эксперта №49 от ХХ.ХХ.ХХХХ г." Проблема в том, что "Справки эксперта" давно не существуют, согласно Приказу МВД РФ №511, результаты исследований в рамках ФЗ "Об ОРД" оформляются "Справкой об исследовании". Получается, что название документа в постановлении о назначении экспертизы не соответствует тому, что фактически получил эксперт. В соответствии с тем же Приказом МВД РФ №511 эксперт обязан составить рапорт о выявленном расхождении и через руководителя экспертного учреждения сделать запрос с требованием уточнить перечень объектов экспертного исследования.
⚠ Игнорирование экспертом данной процедуры позволяет оспорить все заключение на основании того, что экспертом фактически изучались не те объекты, которые были направлены следователем, согласно постановления о назначении экспертизы. Что ставит под сомнение достоверность исследуемых объектов и их отношение к уголовному делу.
Продолжение следует...
И таки мое любимое фото образца постановления о назначении экспертизы, как говорится - найдите указанные ошибки)))
