Статья рассказывает о том, что ни один предмет материального мира не может появиться в уголовном деле из ниоткуда и должен быть изъят в рамках следственного действия. Рассматриваются ошибки следователей и экспертов в перечне объектов, предоставленных для исследования.

Объекты, предоставленные эксперту для исследования, могут уничтожить любую экспертизу, если они не указаны правильно в постановлении о назначении судебной экспертизы. Важно указывать не только название объекта, но и его упаковку, а также различать идентифицируемые и идентифицирующие объекты. Необходимо внимательно изучать постановление о назначении экспертизы и следить за тем, чтобы эксперту были предоставлены все необходимые объекты для исследования.

В 90-е годы было заведено наказание по делу о краже служебной собаки, которая, по мнению коллег-экспертов, была задержана в отделе по раскрытии преступления.

В заключениях экспертов одним из слабых мест являются вопросы, поставленные перед экспертом в некорректной формулировке. Действующее законодательство не предусматривает права эксперта изменять формулировку вопросов, поэтому эксперт должен отвечать именно на те вопросы, которые были сформулированы в постановлении о назначении судебной экспертизы.

Автор делится веселой историей из своей следственной практики, связанной с осмотром места происшествия в дежурной части полиции. В комнате отдыха дежурных он встретил следователя, который проводил освидетельствование потерпевшей, и его помощников, а также женщину, которая заявила об изнасиловании. История вызвала у автора и его коллег неудержимый смех.

Заключение экспертов по делу о незаконном обороте наркотиков, дактилоскопической экспертизе и генотипоскопии можно найти в текстовой части каждого из заключений.

В прошлом году я получил к производству уголовное дело с одним задержанным подозреваемым, который был неизвестен, а также получил поручение уголовному розыску.

И.Ильфа и Е. Петрова «Двенадцать стульев» и «Золотой теленок» я даю студентам задание написать эссе на тему «Алгоритмы обмана Остапа Бендера».

Статья рассказывает о недостатках иллюстрирования хода и результатов судебно-почерковедческих экспертиз. Автор дает примеры, как эксперты используют недостатки иллюстраций для маскировки своих ошибок. Он также призывает следователей, адвокатов и судей читать заключения экспертов внимательно и изучать иллюстрации, чтобы избежать ошибок в судебных делах.

Статья рассказывает о том, как эксперт должен указывать информацию о дополнительной переподготовке по соответствующей экспертной специальности. Описываются основные ошибки экспертов и несколько важных аспектов, которые нужно учитывать при указании информации. Также объясняется, почему это важно и какие данные должны быть указаны в свидетельстве о допуске на право самостоятельного производства экспертиз.